パンチャースインガーの分類は良い悪いの分類では有りません。双方ともに完成されたメカニズムであるため、一方に徹している事が重要であり、中間的なメカニズムが良く無いのです。(画像1)
画像2を見てください。前回の動画を見ても解るように、パンチャー=新型、スインガー=旧型と言う事が出来ます。しかし、例えば素人のクロールがオリンピック選手のバタフライより遅いのと同じで、下手なパンチャーよりも上手いスインガーの方が結果を残す事が出来るのは間違いありません。プロのスインガーとアマのパンチャーなら間違いなくプロのスインガーの方が「打撃が上手い」のです。
仮に同じレベルの才能、身体条件が有る選手がそれぞれパンチャーとスインガーを採用したとして、成績を比較すると大体下記くらいの感じになると想像出来ます。
パンチャー 打率0.330 本塁打50本
スインガー 打率0.315 本塁打43本
つまり、少しでも最善を尽くしたいのならパンチャーを採用するべきなのですが、スインガーだからといってそんなに不利になるわけでは有りません。この事をまず前提として理解してください。
画像2を見てください。前回の動画を見ても解るように、パンチャー=新型、スインガー=旧型と言う事が出来ます。しかし、例えば素人のクロールがオリンピック選手のバタフライより遅いのと同じで、下手なパンチャーよりも上手いスインガーの方が結果を残す事が出来るのは間違いありません。プロのスインガーとアマのパンチャーなら間違いなくプロのスインガーの方が「打撃が上手い」のです。
仮に同じレベルの才能、身体条件が有る選手がそれぞれパンチャーとスインガーを採用したとして、成績を比較すると大体下記くらいの感じになると想像出来ます。
パンチャー 打率0.330 本塁打50本
スインガー 打率0.315 本塁打43本
つまり、少しでも最善を尽くしたいのならパンチャーを採用するべきなのですが、スインガーだからといってそんなに不利になるわけでは有りません。この事をまず前提として理解してください。